壞的態度,壞的行為
一群人的偏見態度,四個因素- 因素1: 我族優越感 -- We are No.1 現象
- 因素2: 刻板印象 -- 其他人"都"是 XXX 的想法
- 因素3: 基本歸因錯誤
- 因素4: 個人認知上,無知產生的作用
種族主義態度
種族主義行為
註:這邊是要解釋,不是藉口
因素1:Ethnocentrism (我族優越主義)
試驗Tajfel et al (1971)
試受試者看抽象畫家的畫,Klee, Kandinsky（實際上兩個人的畫風十分接近）
依照好度分成兩群人，
然後讓這兩組人參加一個遊戲，受試者有兩組選擇，
結果：
雖然選擇2是很明顯可以讓自己得到更多好處，但是人們卻選擇1
就算是用丟銅板來決定兩組人，結果還是十分相似
非我族類，政客切割族群，自己押在多的那邊，就可以把自己拱上去。
因素2:刻板印象
例：對德國人的偏見
所以遇到任何一個德國人，就會覺得他們都具有上面的特質
但德國人的人口組成也是鐘型結構，有人比較強有人比較弱
最重要的，實際上，上述的偏見也未必是真實情況
因素3:基本歸因錯誤
例1：
別人搶銀行：因為他們是罪犯
自己搶銀行：因為自己肚子餓了，門沒鎖，我只是把放在地上的錢拿走而已
例2：
別人考試考得好：運氣好； 別人考得差：因為他們笨。
自己考試考得差：我真是天才； 自己考得好：因為自己運氣不好,考試不公平。
因素4:個人認知上,無知產生的作用(好的看成壞的,壞的看成好的)
雖然說"不要用封面去評斷一本書",
不過實際上，實際上人還是會把其他人分成好人和壞人。
人都會儘量避免第二類錯誤,以免讓壞人誤認成好人(會發生危險)。
如果在決定好朋友時，會把標準右移，
（不過這樣會增加type 1 error，雖然這是一件很悲慘的事情，把好人判成壞人)
如果兩個鐘型曲線很接近的情況就很麻煩
偏見測試
對於某些特性的人（如gay；外國人；年輕人；老人等等），
你可能會讓這類人10%變成朋友, 對於另一群人就只有5%變朋友等等
https://implicit.harvard.edu/implicit/
按鍵實驗
如果在受試者前面放兩個按鍵，讓受試者聽到好的字按右邊的按鍵，壞的鍵按左邊的鍵，
(good 右， warm 右，cold 左, 等等）測試反應速度，
如果混合上第二個因素 好的字和黑人的照片按右邊的鍵，壞的字和白人按左邊的鍵
這樣反應速度如果變慢的話，就表示心中對於這件事情有偏見,
心裡處理這部分要花時間去重新整理
Asch - Peer Pressure
如果對一堆人同時詢問一個問題，答案是a b c d 之一，其實正解是d，
但是前面所有人的回答都是 c, c, c, c, c,（事先串通好前面幾個人的回答）
最後才是真實受測者，受到前面的人的壓力，被迫說出錯誤的C的機率也是很大
（大賣場店員假裝成一堆顧客狂買，讓真正的消費者也誤判？）
米爾格倫實驗(權威實驗) The Milgram Experiment
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%B1%B3%E7%88%BE%E6%A0%BC%E5%80%AB%E5%AF%A6%E9%A9%97&variant=zh-tw
良心和權威的對抗，研究納粹當年執行殺人命令的人的心理情況
沒有留言:
張貼留言