哈佛正義課
正義: 什麼是正確該做的事情? 第二集
影片語言：英文發音、英文字幕（Youtube下面CC也可以按Translate Captions，往下拉可以選自動翻譯的中文，但不保證可以翻譯到很準確...）
2-1: 幫人生標個價 PUTTING A PRICE TAG ON LIFE
檢驗Jeremy Benthams的功利主義 - 平衡快樂與痛苦，把大多數人的快樂最大化。把利益減去成本後，能達到最大數值的就是對的方法。
Philip Morris香菸公司，在捷克共和國做了一個成本效益分析，發現該國人口如果抽煙的話，捷克政府有利！？
抽菸對政府增加的成本
- 增加醫療體系，治療抽菸產生的相關疾病成本。
抽菸對政府增加的利益
- 增加販賣香菸的稅收
- 減少醫療成本(因為人比較早死)
- 減少退休年金支出
- 減少老年人居住成本
將上述的成本利益相加，結果因人民抽菸，政府可以增加一億四千七百萬的收益。每個因抽菸早死的人，可以讓政府節省1227元。沒有計算到家人痛失親人，但這能用錢來衡量嗎？
1970年福特Pinto汽車，因為油箱受到撞擊，會燃燒爆炸，內部針對此問題做了成本效益分析。
安裝防護零件，防止爆炸的成本：
- 11元的防護零件 x 12500000輛車 = 一億三千七百萬元。
修理後的獲益，能減少開支：
- 死亡賠償金20萬元 x 180人
- 受傷賠償金6萬7千元 x 180人
- 修理損壞的汽車700元 x 2000輛
- 小計：四千九百五十萬。
結論是，沒省很多錢，所以不做防護改善了！！
學生討論，有個人說賠償金要加上通貨膨脹的調整 XD。在人命上標價，就算是把人命標得很高，這樣仍然是正確的做法嗎？
古羅馬人把弱勢族群基督教徒和獅子一起丟到競技場裡，來取悅看台上的大多數人，這樣也符合功利主義的多數人的快樂最大化的道德觀嗎？
反對功利主義的理由：
- 對 "少數" / "個人" 的權利不尊重。
- 不可能把各種"價值"，轉計算成金錢。
1930年Thorndike桑代克的調查：付多少金錢，使人願意去做討厭的事情？
- 你接下來的後半輩子，住在堪薩斯的農場裡 - 30萬美金
- 生吞6寸長的蟲子 - 10萬美金
- 徒手掐死流浪貓
- 切掉小腳指
- 拔掉門牙 - 4500美金
以上這些情況，都能用單一的標準來做衡量嗎？
2-2: 如何評量"快樂" HOW TO MEASURE PLEASURE
如果911恐怖攻擊前一天，抓到了一個疑似恐怖分子，你認為他知道重要情報，會殺死數千人，但問不出來。折磨拷問他是符合正義的嗎？
各種理由轉換成功利的結果：當年在牛津唸書時，男女學院還是分開的。女宿舍規定不可有男生訪客過夜，在1970年代，常常有女學生帶男伴回宿舍過夜，(我也是聽說的啦... XD)，後來女生爭論想要改變這個規定，保守派的不好意思說出真正的理由來反對，所以就轉換其反對的理由為功利理由：男生來過夜，會讓學校的開支增加，他們會洗澡，消耗熱水；會增加床墊更換的頻率 XD。改革派就提出新的建議規定，每個女生，每週可以有三個男伴過夜留宿(沒有詳細規定三個人是同一個人XD)，但因為有人提出花費的問題，所以訪客需要付0.5元的費用。結果隔天報紙標題寫著：某女子學院的女生們，一晚0.5元。這是另一個例子，價值不能順利轉換成金錢計算。
檢證Bentham所說的: 所有愉悅的品質都是相等的，玩小遊戲和詩是一樣好的。
莎士比亞的哈姆雷特、恐怖的真人秀、辛普森家庭，三個相比，莎士比亞可能是最高愉悅等級，但是很多人還是比較喜歡辛普森家庭。
某學生提到老鼠腦子裡裝電極，讓它按按鈕就可以得到快感的實驗。
沒有留言:
張貼留言