正義: 什麼是正確該做的事情? 第四集
影片語言：英文發音、英文字幕（Youtube下面CC也可以按Translate Captions，往下拉可以選自動翻譯的中文，但不保證可以翻譯到很準確...）
4-1：THIS LAND IS MY LAND 這塊地是我的
John Locke認為人有許多權力是與生俱來的，在政府、立法之前就有的。
Law of Nature自然的權利:沒有人可以從別人那邊剝奪東西過來，甚至你也不能把自己給賣出去。
上述的力量從何而來？. 簡單說就是：你是上帝說創造的。所以上帝擁有你的所有權。
Locke對沒有宗教信仰的人的說法：每人都是平等的，但也沒有人能剝奪其他人的生活、健康、自由、財產。不可與自己分割的權利 - 每一個人的這種權利，就像機票一樣，不可以轉移，也不可以把它交易出去，政府也不能剝奪它。
每個人都擁有他自己。只有他自己擁有。他身體的勞動成果、他手上的工作，也都可說是他的。
以上是Locke對於人及財產的觀念。對於人身所有權，他認為是來自上帝，不能互相侵犯；這點和自由主義的看法不同，但在財產權的看法相似。
美國艾滋病藥品的專利，在非洲，因為藥品非常昂貴，大多數國家都負擔不起，於是就有國家買山寨版成分相同的藥。跨國打官司，因為沒有共同的法律，後來就用自然的權利來打。
Locke究竟是不是自由主義的支持者？還是潛在的批評者？我們進入社會，是經過同意、協議，離開自然狀態，並由多數決定的政府來管理。
下次我們來看Locke眼中的政府是什麼樣子的。
(這堂課講到後面蠻硬的，感覺下面有人睡著了（東倒西歪）...。)
4-2：CONSENTING ADULTS 法律上成人的"同意"
自然的狀態：當有人來侵犯你的時候，你才可以毀滅來犯的人。
自然的狀態，其實充滿了暴力（其實應該像最近那些無政府狀態的海盜國家（索馬利亞等）一樣），所以人們決定要離開自然的狀態。要如何離開自然的狀態呢？這時候同意的動作就出現了。就是"同意"放棄在自然狀態的權利，來建立政府、社群，建立立法機關，大家在進入前先同意接受多數人的決定。
但是法律不能侵犯個人不可分割的權利，不可分割的權利一直存在。這就是難題所在。政府的限制到什麼程度？經由同意所產生的力量有多大？
但人民這些財產是有政府定義維持的（維持政府很昂貴的），如果任意去取用人民的財產當然就是侵犯權利。同意並不是指Bill Gates他自己同意要交稅。而是人們在當初脫離自然狀態時，大家多數人同意所承擔的義務。
自由主義對Locke的不滿處：1.我並不擁有我自己 2.Locke定義，經由眾人同意產生的政府，唯一的限制就是，不能任意去奪取某人的財產或性命、自由；多數決定的法律是有效的。
沒有留言:
張貼留言